Ayer dimitió el presidente alemán (cualquiera diría que no es Angela Merkel que es la que aparece en todos sitios...) porque dijo algo respecto a la permanencia de sus tropas por Afganistán y sus intereses económicos en ello. Quien quiera leerlo que lo busque, está fácil, pero no quiero entrar en ello.
A lo que yo voy es que ayer lo puse en twitter, acompañado de una exhortación a nuestro nefasto presidente para que tome ejemplo (y se vaya, consecuentemente). Mi buen amigo Andrés comentó mi opinión, como es libre de hacer y yo estoy agradecido, en facebook (el futuro inmediato es la interconexión cibernética de lo que hagas o publiques en distintos sitios...), pero relacionandolo directamente "con mi idolatrado Aznar", lo que supuso mi réplica y posterior contraréplica por su parte, hasta aclarar las cosas. Sin mayor importancia, por supuesto, ya que la primera parte venía de su percepción (errónea, traté de explicar) obtenida en una conversación ocurrida hace pocas fechas.
Porque yo sabía, y sé, que Andrés es lo suficientemente inteligente como para no relacionar directamente el hecho de estar en contra de este presidente con ser necesariamente del lado contrario. Eso de los lados creo que tardará otra generación más en ir perdiéndose, salvo que los burros que poblamos este país nos empeñemos en lo contrario. 3 generaciones en olvidar una guerra civil, decía algún reputado estadista.
Así, voy a exponer lo que decía sobre el gobierno del PP y del señor Aznar. Cuando llegó, levantó a España de una crisis gorda. No quizás como ésta, o quizás si pero yo no tenía la edad suficiente como para ver la magnitud. Creo que decir que España alcanzó en nivel económico a las grandes potencias Europeas no es tan exagerado: llegamos a ese nivel, el crecimiento era espectacular y parecía que todo eso iba bien. Lo dije lo pienso y lo mantengo. Y me estoy ciñendo al tema económico, aunque creo que en esos primeros 4 años, incluso 6, diría yo, se hicieron las cosas bien. Seguro que habrá otras que no, pero también se mejoró la seguridad social y algunos otros logros en materia social. Otro no, por supuesto. Luego en los dos últimos años metió mucho la pata en temas como la guerra de Irak, y una imagen de buen presidente que podría haber conservado, quedó perdida. Principalmente porque en este país cuenta lo último hecho, no la historia. Sin embargo, en esa última época, con su español americanizado, de gilipollas, su fotito en las Azores, más de gilipollas, y otras tantas "hazañas", pues... en fin sus actos lo definen. Y al salir, y hoy dia, de vez en cuando nos deja una perlita, como chulo que es, estilo dedito corazón al aire, aquello de que nadie le diría que no podia beberse sus botellas de vino y luego conducir y otras sandeces hace que sea fácilmente odiado. Podría extenderme mucho más en la crítica pero tampoco lo hice en lo bueno, así que no voy a seguir. Además la parte mala, se sabe de sobra.
Así que si, lo digo,¡¡ ZAPATERO VETE YA!!! Y no, no idolatro a Aznar, ni de coña. Pero ni al viejo ni al sustituo Rajoy, la persona con menos carisma que puede gobernar este país. Es un error de candidato, el PP tiene entre sus filas a gente mucho más válida. Pero eso es otro caso.
Y por último y terminar como empecé, ZP no ha dicho lo mismo que el alemán, claro que no. Pero ha hecho cosas peores para su país. La comparación no es en el hecho ni el dicho sino en la responsabilidad.
He dicho.
2 comentarios:
Si es que hablando se entiende la gente, hombre! Si quieres puedes enlazar el blog de almohada, lo mismo lo retomo...
He de decir antes de nada que no sabes cuánto me alegro de que no idolatres a Aznar (obviamente lo de idolatrar era coña, que yo también soy un poco cabroncete con las exageraciones). Creo que ideologías aparte, es difícil creer en ese hombre como político hoy en día por lo que has dicho y más.
Voy a aclarar un poco también por qué te dije que no correspondía la comparación: el que ha dimitido es el presidente de la república, osea, el jefe de Estado, que en Alemania tiene funciones parecidas a las del Rey aquí (menos incluso), para que nos entendamos. Por eso es tan grave que trate de justificar las intervenciones armadas en defensa de intereses económicos: es un hombre con una misión diplomática (menor a la del rey,para matizar) que no puede hablar así. Es un puesto sin importancia, sin relevancia política y es normal que se quite de en medio ante cualquier cuestión polémica como esta.
Hay una diferencia muy clara con la responsabilidad del Presidente del Gobierno (que en Alemania, efectivamente, es Angela Merkel), aunque tienes razón en que Zapatero, su gabinete, la han cagado de forma más evidente y lo estamos sufriendo el resto.
De todos modos te digo una cosa, las responsabilidades hay que repartirlas equitativamente. A Zapatero le falta el valor y el liderazgo para hacer lo necesario para gestionar esta crisis, pero no la ha provocado él. Durante los gobiernos del PP y el posterior del PSOE, subimos como la espuma, fuimos el milagro español porque jugamos como los mejores al juego de la especulación. Jugamos con el humo mejor que nadie. En otros sitios al menos usaban ese dinero para crear industria, investigar... aquí todo para la saca y cuando no hay, batacazo.
¿Qué tenemos ahora? Una burbuja inmobiliaria reventada, un sector financiero enriquecido y un paro que a ver si no llega a los 6 millones. Y de eso tienen la culpa los que gobiernan ahora y los que gobernaban antes, muchos de los cuales aún siguen en la oposición. Por eso, defiendo, el problema es de la clase política actual, no sólo del PSOE.
TOMA CASTAÑA xD
Me parece correcto, sin embargo amigo, el tema de la burbuja inmobiliaria lo veo más global, empezado por los bancos americanos (tú sabes tan bien o mejor que yo lo de las subprimes) y seguido por los europeos. Pero efectivamente en España (y esto no son los políticos, sino todos) todo para la saca y el futuro que lo arregle nuestra santa madre, porque a todos esos constructores que piden ahora ayuda... JA!
Publicar un comentario