Dj ponte la musiquita!!!

Hello everybody!!!
Hala, aquí está, la esperada, la magnífica, el futuro top de las listas de CDs que llevais en el coche, la aclamada y al fin hallada.... ¡¡¡PRIMERA LISTA DE MÚSICAAAAA!!!
Que flipao que soy. Bueno fuera de tonterías, aquí está el primer CD que publico en el blog.

Sin más, el tracklist:

1. Santana - Into the night (ft. Chad Kroeger)
2. Maroon 5 - Wake up call
3. Justin Timberlake - Lovestoned
4. Just Jack - Starz in their eyes
5. Pereza - Estrella polar
6. Chambao - Papeles mojados
7. Conchita - Nada que perder
8. Natasha Bedingfield - Soulmate
9. Alicia Keys - No one
10. Juanes - Me enamora
11. Andrea Corr - Shame on you
12. The Sunday Drivers - Do it
13. Kaiser Chiefs - Thank you very much
14. James Blunt - 1973
15. Rihanna - Hate that i love you (ft. Ne-Yo)
    
16. Mika - Love today
    
17. Chris Daughtry - Over you
18. Miguel Bose ft. Bimba - Como un lobo
19. Despistaos - Cada dos minutos (Rulo y Kutxi Romero)
20. Tokio Hotel - Throug the monsoon
21. La quinta estación - Sueños rotos

Así es. Con este orden, no con otro. Vamos, lo que digo es que si le cambiáis el orden ya no será un Olodum como otros que algun@s teneis en casa. Algunos = muchos. Y sumad los amigos y amigas que los han copiado.

Bueno, original original no es, porque no os lo he grabado yo, que ya sabéis muchos de mi toque personal. Y no estaría de más que incluyérais vuestra opinión sobre el CD. Buena o mala. Las malas me la... eso, y las buenas pos parecido. Pero comentad, que tampoco pido mucho,¿no?

Que lo disfrutes. Besos y abrazos

P.D.: Próximamente el CD de house, que ya sabéis que lo elaboro mucho más

La nómina de mi padre

Cito este artículo de Forges, que aunque tiene más de una año, a mi me ha llegado ahora y sigue estando de actualidad. Y es una muestra de la locura en que se ha convertido el adquirir una vivienda. Eso a lo que la Constitución nos da derecho... ¡Já!

La nómina de mi padre

"La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120m2.

Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.

En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000pts. El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales. En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!!) de un ingeniero informático.

200.000 pts/mes x 175 meses=35.000.000 pts.

Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.

2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts

Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979.

200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts

No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979. Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga. Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar:

1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco, sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, 'la banca'. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es distinta a 1).

Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo. La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera... yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos Necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir".
Forges, El País, 2/5/2006

Barrio Sésamo, dos rombos

Pues sí. Barrio sésamo es para mayores. Al menos eso indican en la re edición de la primera temporada que han sacado en USA (Sesame Street).
Es la catalogación que ha sufrido la serie (+18), ya que las conductas que se reflejan no son para niños. Y yo que crecí con ellos... Resulta que la relación entre Epi y Blas es, cuando menos, extraña. Y que se ve a una niña que conoce a un señor y se va a merendar a su casa con él, si bien le presenta a su mujer y todo. ¡Ah! Y el gran Coco, adalid de la obesidad infantil. Es decir, homosexualidad, pederastia, trastornos de la alimentación...
Ya puestos, podemos añadir esas cosillas que casi todos hemos comentado o recibido un email haciendo alusión a ellas -entre otras series-. ¿Qué? Ya se sabe: ese misterioso polvo blanco que impregnaba el delantal de Chema, el panadero, la siempre risueña Caponata y esos ojos desorbitados y ausentes, el nudismo de Espinete... pero eso lo pensamos cuando somos un poco más mayorcitos, no de zagales.

Y también vi Goku, aunque no mucho, y los Caballeros del Zodiaco, y muchas otras series que no me han hecho ser un descerebrado ni un maníaco asesino. Peores cosas que los dibujos animados, más o menos violentos, hay en horario infantil. O al menos el horario en que los infantes no están en el cole o en la cama. Y nadie dice nada: léase "el diario de patricia", o "el tomate", o incluso algunos que no están entre esa bazofia, como Los Simpsons o Padre de Familia. Yo adoro estos dos últimos, pero entiendo que no son para niños.
- "Pues lo ponen a esas horas".
- Pues mande usted a los niños al cuarto a jugar, a hacer los deberes, o molestese un poco en su educación y cambie de canal, o compre un DVD de dibujitos animados y se los pone. Y si no hay otra tele, dedíquese a leer a ver si así sus hijos le imitan de mayor. Pero no lo haga mientras come o desayuda con más gente, como el anuncio del gobierno, que es de mala educación y no fomenta para nada la comunicación padres - hijos.

Y es que, a mi modo de ver, el problema de los niños y la tele no son ni los niños, ni la tele. Son los padres. Si. Los padres que no son capaces de cambiar de canal, o simplemente de mandar al niño a otro sitio. Lo que no es para niños no se puede ver, y muchas veces es peor el lenguaje utilizado que las peleas, que el niño sabrá entender, si tiene dos dedos luces (él o sus padres), que son dibujos y punto. ¿Alguien recuerda un taco en Goku? ¿Algún menosprecio de los buenos a los malos? No. Si menosprecian, es el malo que suele ser un chulo, y como es malo, creo que el niño puede asociar que ese desprecio es tan malo como el propio malo.
En mi época más o menos así lo entendíamos. Y no nos va tan mal.

Besos y abrazos

P.D.: Hablando de series, os recomiendo Entourage (El séquito). Pero sólo a los tios. Mañana os cuento

¡¿Por qué no te callas?!

La frase más oída del fin de semana. Genial. Viva el Rey. El asunto más comentado. Me encanta. Cuando el dictador encubierto(cada vez menos encubierto) y payaso circense que es Hugo Chávez no dejaba de molestar e insultar como si fuera su auto propagandístico programa de "Aló presidente", el rey lo mandó callar así en la cumbre Iberoamericana.
Y cuando otro que le va al pelo, el dirigente ecuatoriano, volvió a insultar a España, cogió y se levantó. Viva el Rey.
Y Zapatero, allí estaba. Chavez no dejó de llamar fascista a Aznar, y ZP lo defendió. Lo hizo bien, muy bien, que al César lo que es del César, pero como el gilipollas este venezolano no callaba ni con el micrófono cerrado, saltó el Rey, que, hablando claro, estaría hasta los mismísimos del payaso éste. Normalmente lo de nuestro presidente es lo mínimo que se podía esperar, pero siendo quién es y como habitualmente actúa, siempre podemos esperar menos.
En cualquier caso, y sin que sirva de precedente, reitero que ZP lo hizo bien, aunque ya hubiera sido sublime si se hubiera levantado con el Rey.

Sin embargo cuando no lo ha hecho bien ha sido en el tema del Chad. Tiene tela que sea Sarkozy el que tenga que rescatar a los españoles, salvándole el culito a Zapatero, que Dios sabe dónde estaría. Luego dicen que las gestiones españolas ayudaron a que salieran los pilotos que faltaban. Faltaría más. Y va ZP y los llama por teléfono. Soy yo el que recibe esa llamada y lo mando a donde Franco perdió la cornetilla. Porque los franceses le salvaron el culo, y en el momento de la foto aparece el amigo. ¡Sálvame Sarkozy!

Una de cal y otra de arena. Al menos una y una, no dos cagadas. "Cada país tiene el presidente que se merece". ¿Tan malos somos?

Besos y besas